臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第84號
原告 莊華岳
被告 林家源
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院111年度審附民字第295號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件記載理由要領如下，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：本件被告因於民國110年7月21日前某日，提供個人帳戶之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼與年籍姓名不詳之詐騙集團使用，使原告於同年月21日，因受騙而誤匯新台幣（下同）5萬元、3萬元至被告之上開帳戶內，而受有8萬元之財產損失等情，業經本院刑事庭以111年度金簡字第233號刑事簡易判決，認定被告犯幫助洗錢罪而判處有期徒刑2月，業經本院調取相關刑事卷證查明屬實；是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月25日至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予駁回。
四、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官 葉玉芬