裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第287號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第287號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第541號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3月13日下午2時10分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案摻有第一級毒品海洛因之香菸半支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案摻有第一級毒品海洛因香菸半支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國94年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年8月14日因無繼續強制戒治之必要，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年8月15日以95年度戒毒偵字第325號不起訴處分確定。又前於81年間因違反肅清煙毒條例等案件，嗣經減刑並裁定應執行有期徒刑9年4月；另因違反電信法、麻醉藥品管理條例等案件，亦經裁定減刑並裁定應執行有期徒刑8月又15日確定，上開各罪，於96年7月16日執行完畢。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第
一、二級毒品之犯意，於96年12月24日20時10分許，在高雄市○○區○○○路橋邊，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃後成煙霧狀吸入口中之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於96年12月24日下午某時，在高雄市鼓山區某工地，以將甲基安非他命置放於鋁箔紙上燒烤成煙吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年12月24日22時50分許，在高雄市○○區○○路與南台橫路口，因形跡可疑，經警攔查後，當場扣得甲○○持有之香菸盒內有摻入海洛因之香菸半支，經採集其尿液送驗後，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年3月13日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月13日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。