臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第859號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告邱義助
上列被告因公共危險案件，經聲請簡易判決處刑（114年度速偵字第1769號），本院判決如下：
主 文
邱義助吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌主管機關既已透過各傳播媒體多次宣導「酒後不得駕車」之概念，以避免飲酒後之駕駛人因酒精對其意識能力及控制能力之不良影響，造成自身或不特定往來之公眾之生命、身體及財產等法益侵害之危險，而被告邱義助前已有如犯罪事實欄一、所載之公共危險前科紀錄，有法院前案紀錄表可佐，對於酒後不得駕車之誡命應當知之甚詳，詎其竟不知自我警惕並記取教訓，不顧公眾交通之安危，於飲用酒類後，為圖一己之便，騎車上路，顯見其欠缺法治觀念，且漠視公共交通安全，並參以被告本案經測得之吐氣酒精濃度為每公升0.57毫克、顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該，不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其自陳之智識程度、工作職業及家庭生活經濟狀況（見偵卷第15頁警詢筆錄之「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
臺中簡易庭 法 官黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1769號
被 告 邱義助 男 46歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○里鄉○○路00巷0號
居臺中市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱義助前於民國93年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，又於94年間，因公共危險案件，前項緩起訴經撤銷，由法院判處拘役30日確定(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自114年6月4日某時許起至翌(5)日3時許止，在其臺中市○○區○○○路00號之居所內，飲用高粱酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，明知服用酒類後不得騎乘動力交通工具，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，於同年月5日10時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同年月5日10時38分許，行經臺中市西屯區福雅路197巷口時，因停等紅燈時超越停止線為警攔查，並經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月5日10時44分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱義助於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單3份在卷可稽，是被告之自白與真實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 黃立宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 劉儀芳