裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年撤緩字第2號刑事裁定
裁判日期：民國98年01月10日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度撤緩字第2號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執字第4383號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於民國96年8月9日以96年度朴簡字第299號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於同年9月6日確定。竟於緩刑期內更因故意犯強盜等案件，經本院於97年11月14日，以97年度訴字第607號判決判處不得易科罰金之有期徒刑8年，並於同年12月8日確定，受刑人毫無悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條第1項第1款之規定，聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，此觀刑法第75條第1項第1款規定即明。
三、經查：㈠受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於96年8月9日以96年
度朴簡字第299號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於同年9月6日確定。竟於緩刑期內更因故意犯強盜等案件，經本院於97年11月14日，以97年度訴字第607號判決判處不得易科罰金之有期徒刑8年，並於同年12月8日確定有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑之宣告確定。
㈡再受刑人所涉竊盜案件，經檢察官提起公訴，並經本院於96
年8月9日以96年度朴簡字第299號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於同年9月6日確定，均有上揭卷附被告前案紀錄表、判決可稽，因其犯後態度良好，法院始給予宣告緩刑2年，冀其記取教訓，重啟自新，然竟不知警戒在心，於緩刑期內，即於97年3、4月間，分別再犯強盜、搶奪及竊盜等財產犯罪，顯見其前獲國家緩刑之寬典，仍不知改過，法治觀念甚為淡薄，缺乏悔過遷善之意，原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，足認該緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請，與刑法第75條第
1項第1款之規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中華民國98年1月10日
刑事第一庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年1月10日
書記官張子涵