臺灣宜蘭地方法院107年度輔宣字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年輔宣字第12號民事裁定

裁判日期：民國107年08月29日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度輔宣字第12號聲請人 李振裕 關係人 李帝生 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文本院一百零五年度監宣字第一二０號宣告李振裕（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由受輔助宣告之人李振裕負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李振裕前因罹患躁症，前經本院以105年度監宣字第120號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人李帝生為輔助人確定。因聲請人就醫診治，現已康復，爰依民法第15條之1第2項聲請撤銷相對人之輔助宣告等語
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張其前經本院以105年度監宣字第120號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人李帝生為輔助人而告確定一事，業經本院依職權調閱本院105年度監宣字第120號民事卷宗核閱無誤，足認為真實。茲審諸聲請人李振裕於本院在鑑定人面前接受訊問時，均能切題並為正確之回覆，有本院訊問筆錄附卷可稽。而依臺北榮民總醫院蘇澳分院107年8月23日北總蘇醫字第1070500535號函附之精神鑑定報告書所載：「鑑定結果： 李員 （即聲請人）診斷為雙極性情感疾患，曾因症狀發作住院治療兩次，發病期間工作及社交功能均有顯著之退化，自105年11月30日出院後，李員可以規則門診追蹤及藥物治療迄今，期間病情持續保持穩定，工作及社交功也逐漸穩定，顯見其功能退化與病情相關，若李員持續保持規則之藥物治療，則可以預見其功能可以維持在正常的狀態。李員於住院期間之測驗結果顯示其智商為邊緣智能程度，而本次測驗結果顯示智力表現應屬中上程度（全智商為92），簡短智能測驗（MMSE）及臨床失智評估量表（CDR）均顯示無失智之傾向，可佐證李員功能的進步與穩定與其認知功能的表現相符，測驗之可信度高。綜合以上原因，李員目前可維持穩定的情緒及精神症狀，有良好的病識感及規則的服藥和門診追蹤，醫病關係良好，除了婚姻關係較為平淡，其餘職業、人際社交、休閒娛樂、財務管理等均能勝任。故李員目前之心智狀態未達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』或『因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足』之情形。」等節，足認聲請人李振裕現為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力並無不足，其受輔助之原因已消滅。則揆諸首揭法條規定，本件聲請於法相合，為有理由，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年8月29日
家事法庭法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年8月29日
書記官林琬儒