臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第1019號
原 告 邱英梅
訴訟代理人 徐明珠 律師
陳婉寧 律師
被 告 林仁敬
童美双
林冠伶
林雅芬
一、上列當事人間請求確認通行權存在等事件。按鄰地通行權之
行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有
人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9
條規定（即民事訴法第77條之6）之法意，鄰地通行權訴訟
標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行
鄰地土地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其
土地因被通行所減價額為準（最高法院78年臺抗字第355號
判例意旨參照）。又訴訟標的之價額不能核定者，則應以民
事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10
分之1定之，此觀之民事訴訟法第77條之12規定即明。
二、經查，本件原告起訴主張其所有坐落臺中市○○區○○○段
○○○○○○○○○號土地（下稱原告土地）對外並無直接通聯道
路之袋地，原告對外需經被告林仁敬所有同地段第337地號
土地（下稱被告土地㈠）、及被告童美双、林冠伶、林雅芬
等人共有同地段第333地號土地（下稱被告土地㈡）及如起
訴狀附圖面積所示就被告土地㈠、㈡各30㎡（此部分以下合
稱系爭土地），系爭土地對被告損害最小，且為原告對外通
行至聯外道路所需，現被告等於其上設有鐵門，致原告有妨
害及影響原告之通行，原告為此提起本件訴訟，並聲明：㈠
確認原告就系爭土地有通行權存在。（二）被告等人就系爭
土地應容忍原告通行，且不得為任何妨礙原告人車通行之行
為。
三、依前揭所示，本件通行權之主張者為原告，是原告因通行鄰
地即被告等人之系爭土地，就原告土地所增加之利益價額為
何，自應由原告陳報，以資作為本件原告起訴訴訟標的價額
之計算標準。爰命原告應於收受本裁定送達後10日內具狀陳
報原告土地因通行鄰地所增之價額（須檢附相關證物及計算
依據，例如鑑價報告等），並依所增加之價額核定為本件之
訴訟標的價額，參照附表所示之計算依據，自行計算及補繳
不足之第一審裁判費。
四、如原告未能陳報前述因通行鄰地所增之價額，則本件訴訟標
的之價額應屬不能核定，爰依民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165
萬元核定之，並依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提
高徵收額數標準第2條規定，徵收第一審裁判費17,335元，
本件扣除原告起訴時已繳之4,520元後，原告尚應補繳不足
之裁判費12,815元。
五、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本
裁定送達後10日內，依上說明如數補繳不足第一審裁判費，
並提出：⒈原告土地、⒉被告土地㈠、⒊被告土地㈡等土地
最新之第一類土地謄本正本到院。上開事項，如逾期未補正
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元（應按他造人數附
繕本）；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 劉家汝
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣/元）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收
1,000元。逾10萬元，則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費
用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110
元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬
元至1億元部分，每萬元徵收88元。其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算。