臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第50號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳炳村
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第157號），本院判決如下：
主文
吳炳村竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之「民國106年2月2日
」更正為「民國106年2月4日前某日清晨5時許」外，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳炳村所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
。爰審酌被告甫於106年1月26日甫因侵占案件，經臺灣嘉
義地方法院判處拘役55日（尚未確定，亦未構成累犯），然
其不思悔改，亦不以正當途徑獲取財物，竟因與友人即被害
人 江銘泉 有怨隙，而趁被害人未注意之際，徒手竊取被害人
所有，裝置在自用小客車上之無線天線及底座各1個（價值
新臺幣5000元），所用手段雖尚屬平和，惟已侵害他人之財
產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之必要
，惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人念及朋友情誼，稱被
告若返還其所竊物品，願給予被告自新機會，應可認其犯後
態度尚佳，兼衡及被告於警詢自陳學歷為國中畢業、職業工
、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分
別定有明文。查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被
害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（警卷內），依上
開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月21日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年2月21日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第157號
被告吳炳村男31歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00巷00號
居雲林縣○○市○○○路00號4樓4之
1室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳炳村意圖為自己不法之所有，於民國106年2月2日，在雲
林縣○○鄉○○村00巷00弄00號前，徒手竊取江銘泉擺放在
上址之無線天線1支、天線座1個得手後離去，並將所竊得上
開物品擺放在其使用之車牌號碼00-0000號自小客車上所用
。嗣為江銘泉發覺，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳炳村坦承不諱，核與被害人江銘
泉之指述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗南分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料
報表各1份，及照片9張附卷可佐。足認被告之自白與事實相
符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年2月7日
檢察官魏偕峯
本件證明與原本無異
中華民國106年2月8日
書記官張怡萍