宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蔡嘉琪
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第15791號清償債務事件，於中華民
國94年8月24日言詞辯論終結，同日下午5時在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾捌元，及自民國九十三
年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟參佰參拾柒元，及自民國九十四
年二月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾
期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟陸佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額信用貸
款約定書約款第14條約款及信用卡約定條款24條附卷可證，
依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張被告被告於民國92年8月19日向原告辦理卡友
樂透貸借款，金額10萬元，借款期間自92年8月19日起至94
年8月19日止，自借款日起，每1個月為一期，每月按期平均
攤還，按月攤還本金，若未依按期繳款按年息15％計算之利
息。詎被告繳款僅至93年12月19日起即未依約繳款，尚積欠
33,328元及自93年12月20日起按年息15％計算之利息。被告
另於民國92年4月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用威
士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應按期繳付帳款，如未於規定期限
繳納最低金額或遲延繳納者，自每筆帳款結帳日之次日起，
按年息15％計收循環利息，並依該循環利息，逾期在6個月
以下者，加收10％違約金，逾期在超過6個月者，加收20％
違約金，且債務視為全部到期，詎被告使用前開威士信用卡
於特約商店簽帳消費自94年2月起未依約繳款，經原告依約
逕予停用，全部債務視為到期，至今被告共積欠消費款新臺
幣（下同）73,337元及如主文第2項所示之利息及違約金迄
未給付之事實。業據其提出卡友樂透貸申請書、小額信用貸
款約定書、信用卡申請書、國際信用卡約定條款、信用卡消
費明細表及欠款明細為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1、2項之金額、利
息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官王依如