臺灣桃園地方法院97年度審易字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第274號刑事判決

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：損害債權

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第274號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○上一人選任辯護人劉楷律師
趙立偉 律師上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27571號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第5款，分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國89年間，陸續向甲○○借款共計新臺幣（下同）600萬元，並於89年4月19日簽發票面金額600萬元之本票交付甲○○以為擔保。甲○○屆期持上揭本票向乙○○提示未獲兌付後，持上開本票向台灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請本票裁定，並於96年1月19日以臺灣桃園地方法院95年度票字第17261號本票裁定暨96年1月5日民事裁定確定證明書為執行名義，聲請強制執行乙○○所有桃園縣桃園市○○段217及217之1地號土地及坐落其上未辦理保存登記之門牌號碼桃園市○○路○○○○號房屋，詎乙○○於將受強制執行之際，竟與其子丙○○共同基於損害甲○○債權之犯意聯絡，將其所有上開未辦理保存登記之房屋，於96年2月7日辦理所有權第一次登記予丙○○，而處分其財產，足生損害於甲○○之債權。因認被告均犯刑法第356條之損害債權罪嫌，惟查被告乙○○業於98年1月19日死亡，有死亡證明書可稽，並經丙○○陳述在卷，而此項罪名依同法第條357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於98年9月14日本院審理中，具狀撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，均逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第
307條，判決如主文。中華民國98年9月16日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明媚中華民國98年9月16日