臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第407號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 黃雅怡
何正偉
被 告 施琇文
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年12月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬捌仟肆佰玖拾貳元，及自民國一０五
年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔其中新台幣捌佰玖拾柒元，其
餘新台幣壹佰零參元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告主張：
一、被告於民國（下同）103年11月10日駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車，行經彰化縣○○市○○路○○巷○○號前對面處，
因駕駛不慎失控擦撞訴外人 蔡宗晃 所停放路邊之AHN-8388號
自小客車（下稱系爭汽車），致該車受損。
二、系爭汽車已向原告投保車體損失險，且尚在保險期間，經被
保險人 李雅珺 向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠
付必要修復費用計新台幣（下同）87,486元（含工資：18,
989元、塗裝：19,831元、零件：48,648元），爰依民法第
184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條等
規定，請求被告賠償上開損害額。
三、並聲明：㈠被告應給付原告87,468元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟
費用由被告負擔。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、法院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。
二、原告主張之事實，有理賠申請書、彰化縣警察局道路交通事
故當事人登記聯單、現場圖、行照、駕照、受損照片、估修
單、發票等件為證，堪認原告之主張為真實。按汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項分別定有明
文。被告於上揭時地駕駛自用小客車，由南往北直行於彰化
縣彰化市○○路○○巷與中正路二段801巷口，右轉彎時，不
慎先後擦撞停放於路邊之車號00-0000號自用小客車及系爭
汽車，顯係未注意車前狀況所致，自應就本件交通事故負過
失侵權行為損害賠償責任，而原告既已依保險契約給付賠償
金額，依保險法第53條規定，即得代位行使被保險人對被告
行使損害賠償請求權。
三、又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人
賠償其物因毀損所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第
9次民事庭會議決議參照）。本件系爭汽車之零件修理既係
以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣
除，原告就系爭汽車請求損害賠償部分，其中零件費用為
48,648元而系爭汽車之發照時間為103年5月15日，有原告所
提系爭車輛行車執照影本乙紙可佐，依行政院所頒「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並參酌
營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其
使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以月計準此，系爭汽車至被毀損之日
103年11月10日，其使用時間為6月，扣除折舊後原告所得請
求之零件修理費為39,672元【計算式：48,648元×（1－
0.369×6/12）＝39,672元（元以下四捨五入）】，另工資
費用18,989元、塗裝費用19,831元部分，並不發生折舊問題
，因此，系爭汽車之合理修復費用為78,492元【計算式：
39,672元＋18,989元＋19,831元＝78,492元】。
四、綜上所述，原告依據保險法第53條第1項規定及民法侵權行
為損害賠償等法律關係，代位請求被告賠償所受損害，於78
,492元範圍內，即屬有據。故原告請求被告給付78,492元及
自起訴狀繕本送達被告翌日即105年9月4日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
；其餘逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
伍、本件原告勝訴部分係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年12月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年12月30日
書記官蔡亦鈞