宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 傑響企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2169號給付票款事件，於中華民國
97年12月16日言詞辯論終結，同年12月30日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 范智達
法院書記官 李文龍
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟壹佰元，及自民國九十七年
十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬肆仟壹佰元預供擔
保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張其持有被告所簽發如附表所示支票2紙，分別為：
（一）付款人為華泰商業銀行新店分行，票載發票日為民國
97年11月5日，支票號碼為AB0000000，面額為新台幣
（下同）97,050元。
（二）付款人為華泰商業銀行新店分行，票載發票日為97年
11月5日，支票號碼為AB0000000，面額為97,050元。
詎原告均於97年11月5日持票向付款人提示，竟均因存款不
足遭受退票，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單各2件影本為證
。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息6%計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、第133條
定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一
項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
┌───────────────────────────────────┐
│支票附表：96年度店簡字第2169號│
├──┬────┬────┬────┬──┬─────┬─────┬──┤
│編號│發票日│付款人│利息│利率│票面金額│支票號碼│備考│
││││起算日│年息│（新台幣）│││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──┤
│001│97.11.05│華泰商銀│97.11.05│5%│97,050元│AB0000000││
│││新店分行││││││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──┤
│002│97.11.05│華泰商銀│97.11.05│5%│97,050元│AB0000000││
│││新店分行││││││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──┤
│合計││││5%│194,100元│││
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┴─────┴──┘