宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃信琮
被 告 萬鼎暘
上列當事人間100年度雄簡字第789號清償債務事件於中華民國
100年6月21日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年6月21日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟肆佰零壹元，及自民國九十五年
四月四日起至清償日止，按年利率百分之十九點九二九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟壹佰貳拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前於民國91年11月20日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）申請家樂福卡使
用，依約被告得憑卡於特約商店內簽帳消費，並應於每月繳
款截止日前付清或繳交最低應繳金額，未清償之款項，應以
年利率19.929%計算循環利息，詎被告嗣後未依約繳款。另
被告於93年5月18日曾向訴外人佳信銀行申請小額信用貸款
，詎被告嗣後亦未依約還款，而原告業於95年4月3日受讓
上開債權，爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告34,401元
，及自95年4月4日起至清償日止，按年息19.929%計算之
利息；被告應給付原告237,124元，及自95年4月4日起至
清償日止，按月給付遲延繳款手續費1,000元等情，業據其
提出家樂福得益卡申請書、一般約定條款、個人小額信用貸
款約定書、家樂福信用貸款申請書、家樂福速得金小額信貸
約定書、帳務明細資料及債權讓與證明書暨公告為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。
惟按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以
折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別
定有明文。查兩造間關於小額信用貸款之部分已有貸款利率
17.36%之約定，且被告之月付款中已包含本金及利息，是原
告若另請求被告按月給付1,000元之遲延繳款手續費，則兩
者合併計算，其利率已超過週年利率20%，且該款項之屬性
未明，原告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約中，除
本金、利息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存在之必
要，則該所謂之遲延繳款手續費，容係原告巧立名目所收取
之額外費用，並非借貸契約所生之必要費用，應係以其他方
法巧取利益，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而無
效，是原告自不得請求被告按月給付遲延繳款手續費1,000
元部分。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回，爰判如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國100年6月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
係上正本係照原本作成。
中華民國100年6月21日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,980元
合計2,980元