臺灣雲林地方法院111年度家救字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年家救字第30號民事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度家親聲抗字第9號
111年度家救字第30號抗告及訴訟救助聲請人 陳重宏相 對人 顏碧珍
陳律言 上列當事人間因給付扶養費事件，抗告人對於本院民國111年8月23日111年度家親聲字第58號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告及訴訟救助聲請均駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告及訴訟救助聲請意旨略以：抗告人於民國111年9月18日向轄內派出所領取本院111年度家親聲字第58號民事裁定，並於抗告期間內提起本件抗告，抗告人已年逾70歲，無謀生能力，僅靠政府輔助之每月新臺幣（下同）5,000元之老人津貼過活，無資力繳納訴訟費用，請准予訴訟救助，並請求廢棄本院111年度家親聲字第58號民事裁定等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000元，未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請，家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項、第26條第1項分別定有明文。又當事人業經法院以其未依限補正而裁定駁回其聲請後，於事後之抗告程序中始為補正行為者，難認發生補正之效力。
三、經查，抗告人對相對人請求給付扶養費事件，因抗告人於原審未繳納聲請費用，經原審於111年7月21日通知聲請人應於10日內，補繳聲請費用1,000元，抗告人因逾原審諭知之補正期限，仍未繳納聲請費用，故原審於111年8月23日以111年度家親聲字第58號裁定，以其聲請不合法，駁回抗告人之聲請，有本院補正通知、送達證書、家事科答詢簡答表、111年度家親聲字第58號民事裁定等附於原審卷內可參，而抗告人雖於111年9月19日對原審裁定提起抗告並聲請訴訟救助，惟抗告人既係於原審駁回裁定後始聲請訴訟救助，依前開說明，尚難發生補正之效力，原審裁定以其未於補正期限補繳納聲請費用而駁回其本件聲請，於法並無違誤，本件抗告求予廢棄原審裁定，顯無理由，應予駁回，而抗告人本件抗告既屬顯無理由，其訴訟救助聲請，依法應併予駁回之。
四、據上論結，本件抗告及訴訟救助聲請均為無理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第107條第1項但書、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年2月13日
家事法庭審判長法官鍾世芬
法官潘雅惠法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，委任律師為代理人，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月13日
書記官鄭國銘