臺灣臺北地方法院95年度訴字第9131號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第9131號民事判決

裁判日期：民國95年12月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第9131號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
應受送達處所不明上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十二月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾捌萬伍仟捌佰玖拾伍元，及自民國九十五年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點八六計算之利息，並自民國九十五年三月九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十四年四月八日向原告借用新台幣（下同）八十八萬元，約定利息第一至六期按週年利率百分之一點八八計算，第七十期按定儲利率指數加十六碼機動計算，並分八十四期按期平均攤還本息，如有一期未依約清償，全部視為到期。逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。詎被告僅繳納至九十五年二月八日止，自九十五年三月八日起，未依約履行，依上揭約定，全部視為到期，尚欠七十八萬五千八百九十五元，及自九十五年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點八六計算之利息，並自民國九十五年三月九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細、利率表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約請求被告如數給付，為有理由，應予准許。又本件原告請求之金額逾五十萬元，不符民事訴訟法第三百八十九條第一項之規定，原告之聲請本院依職權假執行，係贅述，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國95年12月21日
民事第三庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月21日
書記官陳素卿