臺灣嘉義地方法院109年度重訴字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年重訴字第48號民事裁定

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：土地所有權移轉登記

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度重訴字第48號抗告人即原告 呂楊月 訴訟代理人 趙文淵 律師
趙政揚 律師相對人 沈賴彩霞 （即 沈木陽 、 沈明發 之繼承人）
沈國良 （即沈木陽、沈明發之繼承人）
沈麗華 （即沈木陽、沈明發之繼承人）
沈麗珠 （即沈木陽、沈明發之繼承人）
沈麗容 （即沈木陽、沈明發之繼承人）
沈國柱 （即沈木陽、沈明發之繼承人）被告沈木陽（兼被告沈明發繼承人，歿）上列原告與被告 沈棟樑 等人間土地所有權移轉登記事件，原告對於本院民國112年9月20日所為109年度重訴字第48號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於記載相對人為沈明發繼承人之部分撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。本件經本院向臺中○○○○○○○○及臺中市中正地政事務所調查結果，被告沈明發確有繼承人即子女 沈又如 、 沈智豪 （見本院卷十一第361至397頁）。是本院因不知上情，而於民國112年9月20日裁定以相對人同時為沈明發、沈木陽之繼承人，而命相對人應就沈木陽部分承受訴訟（見本院卷十一第91至92頁），其中關於相對人為沈明發繼承人之記載，與事實不符。從而，原告提起抗告，主張沈明發尚有子女為繼承人，為有理由，爰將原裁定關於記載相對人為沈明發繼承人之部分撤銷，惟就命相對人為被告沈木陽之承受訴訟人，續行訴訟部分，則無不合，並未撤銷。
二、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月28日
民事第三庭法官黃佩韻上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年12月28日
書記官蘇春榕