臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第813號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟伍佰壹拾叁元，及自民國九
十七年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五‧五計算之利
息，暨自民國九十七年二月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年4月13日與伊簽訂存摺存款融資
契約，約定在伊活期儲蓄存款帳戶內得於新台幣（下同）50
萬元之融資額度內，陸續辦理融資，期限自95年5月5日至
98年5月5日止，約定被告憑金融卡向伊及其他參加跨行之
自動化櫃員機取款或憑存摺及取款條向原告取款，而存款不
足時，被告在約定融資額度內，就其存款不足金額，由電腦
自動辦理融資，被告並同意以伊電腦自動辦理融資之紀錄，
為其融資本金之認定，並約定融資利息為年利率百分之4.95
，嗣後隨原告銀行定儲利率指數機動調整，現為年息百分之
5.5，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日
起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按本融資利率
百分之10，超過6個月以上者，按本融資利率百分之20計付
違約金，伊並得依契約第9條第1項規定主張被告喪失期限
利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎被告自97年1
月16日起未依約清償融資本息，屢經催討均置之不理，其債
務已視為全部到期，計欠伊本金新台幣498,513元，伊得依
消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出存摺存款融資契約及客戶歷史
交易明細查詢表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，原告
主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 滕一珍