臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第3920號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡國中
被 告 張芸榛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年5月
10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟貳佰叁拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟貳佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年4月13日、102年8月15日與其成
立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店
簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任
。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益
外，應按所屬分級循環信用利率給付原告按週年利率6.75～
19.7％計算之利息。而被告截至105年3月1日止帳款尚餘新
臺幣（下同）168,231元，及其中本金161,361元未按期繳納
，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、信用卡對帳單
、繳款交易利息回算查詢等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年5月18日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月18日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
附表：
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│本金│利息計算方式│
├──┼────────┼───────────┤
│１│44,521元│自民國105年3月2日起至│
│││清償日止，按週年利率8.│
│││75％計算│
├──┼────────┼───────────┤
│２│53,515元│自民國105年3月2日起至│
│││清償日止，按週年利率10│
│││％計算│
├──┼────────┼───────────┤
│３│47,751元│自民國105年3月2日起至│
│││清償日止，按週年利率10│
│││.75％計算│
├──┼────────┼───────────┤
│４│15,574元│自民國105年3月2日起至│
│││清償日止，按週年利率12│
│││％計算│
└──┴────────┴───────────┘