臺灣桃園地方法院113年度監宣字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年監宣字第687號民事裁定

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度監宣字第687號聲請人甲○○相對人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定關係人丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，關係人為相對人之配偶，相對人患有惡性腦瘤之病症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第
1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、親屬同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師 陳修弘 前訊問相對人之民國1
13年12月16日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍等事項，相對人雖自睡眠中經聲請人喚醒並睜開眼睛，但仍未有回應。
㈣聯新國際醫院113年12月25日聯新醫字第2024120195號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日及心理衡鑑之綜合判斷，個案無法完成CASI測驗，而CDR得分3分，落在重度失智症範圍。個案整體認知表現明顯缺損，無法進行任何互動，生活適應明顯需要完全的協助，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。本院參考上開事證及鑑定報告，並據聲請人於本院勘驗時陳述相對人因患有腦瘤而無意識，安置於家中由看護照顧等語，爰酌認相對人因腦腫瘤病症而完全無有處理自身事務之能力，需旁人完全之協助；聲請人為其子，與相對人同住並知悉相對人生活及財產狀況，聲請人應有能力為相對人處理事務。而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年12月30日
家事第二庭法官陳可若以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中華民國113年12月30日
書記官張堯振