臺灣新北地方法院96年度簡字第3664號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3664號刑事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3664號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2532號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳陸捌公克），沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組、玻璃球壹個，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第9行：「下午4時50分，在上址為警查獲。」，更正為：「下午4時30分，在新莊市○○○路○○巷口為警查獲。」。另應適用法條補充：「扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.268公克），為查獲之毒品，屬第2級毒品（其內毒品與外袋無法析離完盡，應概認屬查獲之毒品），不問屬何人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組及玻璃球1個，為被告甲○○所有，且供吸食第2級毒品甲基安非他命所用，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承在卷，惟其僅係日常用品臨時替代使用之物，就其性質上或使用上，非專供施用毒品之器具，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行非佳，曾因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒執行完畢，仍故意施用甲基安非他命而犯本罪，足見其仍未戒除毒癮，兼衡其施用甲基安非他命實以自戕健康為主，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月15日
刑事第十九庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑怡中華民國96年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。