臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北簡字第3563號
原 告 江麗蘭
訴訟代理人 蕭蒼澤 律師
上列原告因與被告中興保全股份有限公司中山分公司間請求回復
原狀等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正被告中興保全股份有限公司
中山分公司之組織設立證明，如有法定代理人，該法定代理人之
年籍、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略）
，並陳報拆除房屋瓦斯管線及回復原狀所需之費用，並依法補繳
裁判費，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條
之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條
第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明
文。
二、上列原告與被告中興保全股份有限公司中山分公司間請求回
復原狀等事件，雖以「中興保全股份有限公司中山分公司」
為被告，請求拆除臺北市○○區○○○路○段○○號2樓房屋
外牆之瓦斯管線並回復原狀，惟未提出被告中興保全股份有
限公司中山分公司組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）
，及其法定代理人之年籍、身份證字號及正確送達住址），
且未陳明拆除房屋瓦斯管線及回復原狀所需之費用或相關資
料，致本院無從核定訴訟標的價額，核與前開應備程式不合
，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告
補正，並補繳其應納之裁判費，逾期不補正者，即駁回其訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文
。
中華民國101年3月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官邱筱涵
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年3月5日
書記官林錫欽