宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第459號
法定代理人 姚林票
訴訟代理人 姚志和
被 告 張傳平
上列當事人間101年度板簡字第459號給付貨款事件於中華民國
101年5月1日辯論終結，於中華民國101年5月17日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟元，及自民國一百年十一月二
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾萬伍仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年4月至5月間向原告
訂購散蔥酥等農產品，且原告已依約送至被告指定處所並經
被告簽收無誤，依約被告應按月結清貨款，然被告僅給付至
4月底之貨款外，5月份之貨款遲未給付，尚欠貨款新台幣（
下同）000000元未清償，迭經催討，被告均置之不理。為此
，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付
原告205000元及自100年11月21日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等情，業據其提出與所述相符之送貨單影
本四份、應收帳款明細表影本一份、郵局存證信函影本一份
等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任
何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之金額及自100年11月12日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，自無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中華民國101年5月17日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月17日
書記官鄭瓊琳