臺灣桃園地方法院98年度交簡上字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交簡上字第155號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交簡上字第155號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院刑事庭民國98年3月13日97年度桃交簡字第3500號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第13484號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱上訴人）乙○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人坦承犯行，請求宣告緩刑，給予上訴人自新之機會等語。經查：原審認事用法並無不當，上訴人提起上訴自無理由，應予駁回。然審酌上訴人坦認犯行，並與告訴人甲○○當庭達成和解，有本院審判筆錄在卷可稽（見本院簡上字卷第58頁），復經告訴人到庭陳述同意給予被告緩刑機會等語甚詳（見本院交簡上字卷第58頁），堪認上訴人深具悔意，經此偵查審理，應無再犯之虞，又上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院因認對於上訴人宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中華民國98年8月25日
刑事第四庭審判長法官袁雪華
法官張淑華法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃俊燁中華民國98年8月25日