臺灣高雄地方法院小額民事判決 100年度雄小字第457號
原 告 潘秀蘭 即崇祐護理之家
訴訟代理人 黃智婉
被 告 黃淵琗
上列當事人間請求給付照護費事件，本院於民國100年6月14日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟叁佰貳拾貳元，及自民國一百年
一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按當事人之法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定
代理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人， 於得為 承受
時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第
1項分別定有明文。查本件原告之法定代理人於本院審理中
，業已變更為潘秀蘭，並據原告依法聲明承受訴訟，核無不
合， 爰准 由新任負責人潘秀蘭承受訴訟，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：原告受被告之委託提供對訴外人 朱世明 之照護服
務，照護地點在高○○○區○○路○○○號，照護期間分別自
民國96年5月至同年8月及97年1月至同年2月，照護費用
（含每月照護費及受照護人使用之物品費用）共計新臺幣（
下同）43,322元，屢經催討，被告迄今尚未繳清等語，爰依
法提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告43,322元及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
二、原告所主張之上揭事實，業據其提出被告及朱世明之國民身
分證影本、照護費用明細表、被告前因積欠照護費所簽立之
還款切結書、護理機構開業執照等件影本在卷可佐，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項之結
果，視同自認，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依兩
造委任契約之法律關係，請求被告給付照護費43,332元及自
起訴狀繕本寄存送達被告之翌日即100年1月23日起至清償
日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國100年6月21日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年6月21日
書記官林芊蕙