裁判字號：臺灣基隆地方法院112年監宣字第135號民事裁定
裁判日期：民國112年09月07日
裁判案由：另行選定監護人
臺灣基隆地方法院民事裁定112年度監宣字第135號聲請人丙○○受監護宣告之人甲○○○利害關係人乙○○上列聲請人聲請另行選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母甲○○○前經本院以103年度監宣字第42號裁定為受監護宣告之人，因甲○○○之原監護人即其夫 蕭家龍 已於民國112年5月7日死亡，為利日後代為處理事務，爰依法請求法院選定聲請人擔任甲○○○之監護人，並指定利害關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1復有明定。
三、經查：㈠甲○○○前經本院以103年度監宣字第42號裁定為受監護宣告人
，並選任受監護宣告人之夫蕭○○為其監護人之事實，有聲請人提出之戶籍謄本、本院103年度監宣字第42號裁定在卷可稽，復經本院調取上開家事卷宗查閱無訛。又受監護宣告人甲○○○之原監護人即其夫蕭○○業於112年00月00日死亡，亦有聲請人提出之除戶戶籍謄本在卷可參，故聲請人聲請為受監護宣告人甲○○○選定監護人，於法自屬有據。
㈡本院審酌聲請人之主張及本院調查結果，認聲請人為受監護
宣告人之次女，為受監護宣告人之至親，與受監護宣告人關係緊密，自適合擔任受監護宣告人之監護人。而利害關係人乙○○為受監護宣告人之長女，亦屬受監護宣告人之至親，自有暸解受監護宣告人財產狀況以盡監督之責，且其同意擔任本件會同開具財產清冊之人，業據聲請人提出親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定利害關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人丙○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人之財產，會同利害關係人乙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月7日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年9月7日
書記官佘筑祐