臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6600號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零玖佰參拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟參佰肆拾元自民國九十五年八月十五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年4月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告
核准初期授信額度（即首次可動用額度）為30,000元，被告
得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循環
動用。嗣被告於還款期限95年8月14日未依約還款，尚欠借
款本金148,340元，因被告未依約清償上開借款，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之
外，尚應繳納繳款期限前按年息百分之18.25計算之利息計
2,596元，合計150,936元，以及於繳款期限屆至後本金依年
息百分之20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出之小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各一份為證，被告對於原告主張之事
實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云云，惟
兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應受該契
約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪
信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官