臺灣桃園地方法院114年度訴字第429號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度訴字第429號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告李昱揚

選任辯護人黃達元律師

上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40215號），嗣其於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

甲○○犯製造少年之性影像罪，處有期徒刑1年6月。緩刑4年，緩刑期內付保護管束，並禁止對兒童及少年實施性剝削之行為，另應依如附表所示調解條款之內容履行，且應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務。

扣案之Samsung牌智慧型手機1支及未扣案之代號AD000-Z000000000號女子之性影像均沒收。

　　犯罪事實

甲○○與代號AD000-Z000000000號之未成年女子（民國000年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為網友。甲○○知悉A女為12歲以上未滿18歲之少年，竟於113年4月14日16時33分前某時許，基於製造少年性影像之犯意，在不詳地點，透過通訊軟體FacebookMessenger（下稱Messenger）暱稱「 劉育倩 」，接續傳送「那你到家要拍給我嗎」、「可是我現在好想打」、「順便打手槍哈哈哈」、「你要幫助我嗎」等文字訊息，要求A女自行拍攝其身體隱私部位之電磁紀錄傳送予其觀覽，A女遂應允之，並使用手機拍攝自己裸露胸部、僅穿著內衣之數位照片共2張（下稱本案性影像），再於113年4月14日16時33分許，透過Messenger將本案性影像傳送予甲○○，以此方式製造少年之性影像電磁紀錄。

　　理　由

一、程序方面

　　本案既經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依刑事訴訟法第273條之2規定，證據調查即不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、認定事實所憑之證據及理由

　　上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時坦承不諱（見訴字卷第58頁、第62頁），核與證人即被害人A女於警詢及偵查中之陳述（見偵卷第23至25頁、第101至102頁）、告訴人即被害人A女之母於警詢時之陳述（見偵卷第27至29頁）情節相符，並有社群軟體Facebook帳號「劉育倩」之個人頁面截圖、申登資訊及上網IP位址查詢結果（見偵卷第47至56頁）、通聯調閱查詢單（見偵卷第57至69頁）、新北市政府警察局婦幼警察隊113年12月26日新北警婦字第1132464951號函暨所附IPv6調閱時間及使用者一覽表、被告所持用手機之數位鑑驗勘查報告（見偵卷第131至183頁）及被害人A女與「劉育倩」間之Messenger對話紀錄截圖（見本院不公開卷第13至14頁）等件在卷可佐。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以憑採。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

　㈠罪名及罪數

　⒈按兒童及少年性剝削防制條例第36條所謂製造，並未限定方式，自不以他人所製造為必要，自行拍攝照片或影片，係屬創造照片或影片之行為，應在該條所稱「製造」之範疇（最高法院112年度台上字第5036號判決意旨參照）。又依刑法第10條第7項規定，「性影像」係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第5項第1款或第2款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。經查，被告本案要求被害人自行拍攝裸露胸部、僅穿著內衣之數位照片，核其內容，係客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，自屬刑法及兒童及少年性剝削防制條例所規範之性影像無訛。

　⒉是核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之製造少年之性影像罪。被告於密接時、地，使被害人自行拍攝而製造本案性影像，係基於單一犯意而為，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應評價為包括之一行為，論以接續犯。

　㈡量刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人為網友，亦知悉其為未成年人，竟為滿足一己情慾衝動，即利用被害人身心發育仍未臻成熟之際，使之自行拍攝本案性影像供其觀覽，衡以現代社會網路資訊傳播快速，各種存儲、傳送影像之媒介發達，本案性影像倘經流傳，足以對被害人之身心健全發展造成高度危險，其法益侵害實際上難以回復，被告所為實無足取，考量其犯罪動機、目的、手段及情節，兼衡其尚無前科，素行尚佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），且犯後終能坦承犯行，並已與被害人之父及告訴人達成調解，獲其等諒解（見訴字卷第67頁），暨被告自陳大學畢業之智識程度、目前待業中、仰賴父母扶養之經濟生活狀況（見訴字卷第56頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。

四、附條件緩刑之宣告

　㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，考量其本案為初犯，行為時年僅24歲，智慮尚淺，於犯後終能坦認犯行，且與被害人A女之家屬達成調解，適度賠償其等之損害，堪信被告尚具悔意，能積極面對自己行為應擔負之責任，對社會規範之認知並無重大偏離，被害人之父及告訴人亦表示同意給予其緩刑之機會（見訴字卷第67頁），倘令被告入監服刑，無助其重營正常生活，恐未收教化之效，先受與社會隔絕之害，毋寧賦予被告在社會內更生之機會，並藉由附條件緩刑宣告之心理強制作用，期待行為人自發性之向善，而防止其再犯，更為適當，是本院權衡被告之責任、整體刑法目的暨相關刑事政策後，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑4年，以利自新。

　㈡又按成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項定有明文。本案被告行為時係成年人，其故意對被害人犯兒童及少年性剝削防制條例之罪，應併依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項規定，宣告於緩刑期內付保護管束，另依同條第2項規定，禁止其對兒童及少年實施性剝削之行為。

　㈢而為確保緩刑目的之實現，使被告能深切記取教訓，並期被害人A女之父及告訴人之權益能獲充分保障，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附表所示之調解筆錄內容，履行損害賠償義務。另依刑法第74條第2項第5款規定，諭知其應於緩刑期內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務。倘被告違反上開緩刑負擔且情節重大，足認所宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得向法院聲請撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

五、沒收之說明

　㈠按兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項分別定有明文。

　㈡扣案之Samsung牌智慧型手機1支（門號：0000000000），為被告所有，係供其接收A女自行傳送本案性影像所用之設備等節，業據被告於警詢時供承在卷（見偵卷第12至14頁），雖經數位鑑識後，未見其中儲存本案性影像（見偵卷第131頁），仍應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項規定，宣告沒收。

　㈢又本案性影像雖未扣案，然並無證據足認被告已未留存，且衡以現今科技技術，電磁紀錄之儲存方式多元，亦可能同時儲存在雲端硬碟內或以其他科技方法還原，基於保護被害人立場，仍應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定，宣告沒收。而此係專科沒收之物，核無追徵價額問題，尚無宣告追徵其價額之必要。至卷內所附之本案性影像紙本列印資料，係檢警或法院為調查證據所列印輸出，乃衍生之物，非屬依上開規定所應予沒收之物，自毋庸宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官許紋菱提起公訴，檢察官許振榕到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：兒童及少年性剝削防制條例第36條

兒童及少年性剝削防制條例第36條

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。

招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。

前四項之未遂犯罰之。

第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

附表（日期均為民國，金額均為新臺幣）：