臺灣臺中地方法院108年度中原交簡字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中原交簡字第82號刑事判決

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中原交簡字第82號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳雨霏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3093號），本院判決如下：
主文吳雨霏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6至7行有關「遂對吳雨霏施以吐氣酒精濃度測試，」之記載補充為「遂於同日凌晨1時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告吳雨霏明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，對於酒後不得駕駛車輛之誡命應知之甚詳，竟不顧公眾交通之安危，於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，仍執意騎車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，幸未肇事即為警查獲，兼衡其自述專科肄業之智識程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見其警詢筆錄受詢問人欄所載），犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月22日
臺中簡易庭法官吳金玫以上正本證明與原本無異。
書記官陳怡潔中華民國108年7月22日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3093號被告吳雨霏女33歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路○○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳雨霏於民國108年6月9日晚間10時許，在臺中市○區○○路3段之友人住處內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，仍於翌（10）日凌晨1時許，騎乘牌照號碼6GQ-763號普通重型機車上路。嗣於同年月10日凌晨1時30分許，行經臺中市○區○○路與育才北路交岔路口時，因行車不穩，為警攔檢，發現其身上酒味甚濃，遂對吳雨霏施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.70毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳雨霏於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可參。足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年6月17日
檢察官林芬芳本件正本與原本無異中華民國108年6月20日
書記官曾羽禎