宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5729號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林岱怡
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第5729號清償債務事件，於中華民國
97年3月26日辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰陸拾伍元，及自民國九
十六年五月十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，及自民國九十六年六月十七日起至清償日止，按月依新臺
幣叁佰叁拾捌元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之個人信用貸款約定條款第22條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國95年1月16日向原告申請個人信用
貸款，貸款金額為新台幣（下同）320,000元，貸款期間自
民國95年1月16日起至100年1月15日止，以每一個月為一期
，共分60期，貸款利率自撥款日起滿3個月內，按年利率百
分之3.99計息，自撥款日起3個月後，按年利率百分之9.99
計息，如未依約如期繳款，所有債務視為全部到期。詎被告
自96年5月17日起即未依約清償，迄今共積欠248,165元，及
如主文第1項之利率及違約金，按上開利率計算之利息等，
已據其提出個人信用貸款約定條款、個人信用貸款申請書書
、帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐