臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第558號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第558號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第558號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告許丞凱（原名許卜夫）上列聲請人聲請沒收案件（110年度聲沒字第586號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第
1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34各定有明文。
二、聲請意旨略以：如附表所示之物，係自國外輸入而以本件被告許丞凱之在台居住地作為收件地址，因經查獲後送請鑑驗，認係第二級毒品MDMA，亦屬違禁物，應依法沒收銷燬，爰聲請之等語。
三、聲請意旨所述情節，有如附表示之證據等有關文件在卷可佐，足認本件聲請為有理由，應予准許。從而，如附表所示之物除因鑑驗而用罄之部分外，應連同無法澈底析離已沾染微量毒品之外包裝，不問屬誰所有，均宣告沒收銷燬。此外，被告若要提起抗告，應證明當時待業中的自己，確是在台收受人或所有人，以使法院相信其具抗告之利益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中華民國110年8月9日
刑事第十庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官侯儀偵中華民國110年8月9日附表：
┌─────────────┬─────────────┐│物品名稱、重量及成分│出處│├─────────────┼─────────────┤│藥錠1包，經隨機抽樣9顆鑑│財政部關務署臺北關之函文及││驗，均含第二級毒品MDMA成分│扣押貨物運輸工具收據及搜索││，合計淨重79.85公克，純度│筆錄、法務部調查局鑑定書（││49.88%，純質淨重39.83公克│見他字卷第13至27頁）。││，可認均屬MDMA。││└─────────────┴─────────────┘