臺灣桃園地方法院101年度附民字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年附民字第318號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
101年度附民字第318號原告 嚴盛南 （原名： 嚴盛田 ，即 嚴寬銘 之繼承人）
嚴盛林 （即嚴寬銘之繼承人) 嚴盛興 （即嚴寬銘之繼承人) 張宜君 （即嚴寬銘之繼承人) 張恩豪 （即嚴寬銘之繼承人) 張曉慧 （即嚴寬銘之繼承人) 張順德 （即嚴寬銘之繼承人) 嚴雪玉 （即嚴寬銘之繼承人) 嚴雪鳳 （即嚴寬銘之繼承人) 嚴宜溱 （原名： 嚴雪芳 ，即嚴寬銘之繼承人) 魏桂英 （即嚴寬銘之繼承人)被告 余建州 上列被告因本院101年度訴字第622號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，其中除原告就被告所涉侵占部分外，而請求損害賠償部分，本院裁定如下：
主文本件應由嚴盛南（原名：嚴盛田）、嚴盛林、嚴盛興、張宜君、張恩豪、張曉慧、張順德、嚴雪玉、嚴雪鳳、嚴宜溱（原名：嚴雪芳）、魏桂英為嚴寬銘之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。
二、經查：本件原告嚴寬銘已於民國102年12月15日死亡，其繼承人嚴盛南（原名：嚴盛田）、嚴盛林、嚴盛興、張宜君、張恩豪、張曉慧、張順德、嚴雪玉、嚴雪鳳、嚴宜溱（原名：嚴雪芳）、魏桂英等人均未聲明拋棄繼承，此有其等之戶籍謄本及本院家事法庭104年4月27日函在卷可參，又上開繼承人就本件即除原告就被告所涉侵占部分外，而請求損害賠償部分，迄未為承受訴訟之聲明，揆諸前揭法條規定，此部分自應由原告嚴寬銘之繼承人嚴盛南、嚴盛林、嚴盛興、張宜君、張恩豪、張曉慧、張順德、嚴雪玉、嚴雪鳳、嚴宜溱、魏桂英等人承受訴訟，爰裁定其等承受訴訟，續行本件訴訟。
三、依刑事訴訟法第491條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國104年7月17日
刑事第十庭審判長法官黃俊華
法官張宏明法官李麗珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳旎娜中華民國104年7月17日