臺灣屏東地方法院94年度簡字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第741號刑事判決

裁判日期：民國94年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第741號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2672號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實，除第二行「甲○○」之後補充「於民國八十九年間先後因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院判處有期徒刑五月，及經本院判處有期徒刑八月，並由臺灣高等法院高雄分院判決駁回上訴確定，上開案件接續執行，至九十一年十一月十三日縮短刑期假釋，於九十二年一月五日假釋期滿執行完畢。詎仍不知悔改，」等字，並刪除同行「民國」二字外，其餘犯罪事實及及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。另查被告前於八十九年間先後因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院判處有期徒刑五月，及經本院判處有期徒刑八月，並由臺灣高等法院高雄分院判決駁回上訴確定，上開案件接續執行，至九十一年十一月十三日縮短刑期假釋，於九十二年一月五日假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本案罪名，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。茲審酌被告曾有竊盜前科，素行不佳，僅因貪圖其祖父之財產，竟起念竊取其存摺、印章，其價值觀及守法概念均有偏差，惟竊取後尚未提領即遭查獲，造成被害人損失輕微，且犯後坦承犯行，態度尚良好等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國94年6月23日
刑事第五庭法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年7月1日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。