臺灣新北地方法院114年度補字第1273號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第1273號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵

被告科亞企業股份有限公司

兼

法定代理人

被告 朱天來

常暖暖

上列當事人間因請求清償債務事件，原告曾聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。查本件原告請求被告應給付㈠新臺幣(下同)15,694,704元及自民國114年3月20日至清償日止，按年息3.01％計算之利息，暨自114年4月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。㈡4,554,060元及自114年3月3日至清償日止，按年息3.01％計算之利息，暨自114年4月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。㈢5,330,000元及自114年3月3日至清償日止，按年息3.01％計算之利息，暨自114年4月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。㈣30,000,000元及自114年3月12日至清償日止，按年息2.98％計算之利息，暨自114年4月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。依前開規定，原告請求自附表所示利息、違約金起算日至起訴前一日即114年4月22日止之利息、違約金，均應與本金合併算之，是本件訴訟標的價額應核定為55,771,467元【計算式：本金55,578,764元＋利息及違約金192,703元＝55,771,467元】，應徵收第一審裁判費521,364元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳520,864元。茲限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

中華民國114年6月27日

民事第二庭法官顏妃琇

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中華民國114年6月27日

書記官徐安妘

附表：