臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第749號
原 告 蕭釗彬
訴訟代理人 王世勳 律師
被 告 紀文湖
訴訟代理人 紀宜東
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國103年5
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告不得持臺灣臺中地方法院102年度司票字第6302號民事裁定
對原告之財產，聲請為強制執行。
訴訟費用新台幣7,160元，由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有以原告名義所簽發如附表所示之系爭本
票，面額新臺幣（下同）653,200元，並向本院聲請裁定准
予強制執行（102年度司票字第6302號）。系爭本票未載到
期日，視為見票即付，即以發票日民國97年5月26日為到期
日，迄至起訴狀繕本送達被告時即103年4月3日，已逾本票
債權時效三年，原告自得拒絕給付票款，被告不得持上開裁
定向法院聲請強制執行等語。並變更聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：系爭本票未載到期日等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，三年間不
行使，因時效而消滅。票據法第22條第1項前段定有明文。
而系爭本票未載到期日，視為見票即付，即以發票日97年5
月26日為到期日，則系爭本票之票據上之權利，對本票發票
人之原告，自到期日起算，於100年5月25日止即屆滿三年間
不行使，因時效而消滅，而被告遲至102年12月10日始持系
爭本票向本院聲請裁定准予強制執行。此外，被告復未舉證
證明於到期日起三年內有向原告提示本票之事實，足見原告
主張系爭本票債權已罹於時效消滅，其得拒絕給付等語，自
屬有據。從而，原告預計被告恐將持系爭本票准予強制執行
之裁定對其聲請強制執行，故預先請求判令被告不得持本院
102年度司票字第6302號民事裁定聲請強制執行原告之財產
，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為7,160元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國103年5月29日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月29日
書記官
附表：
┌──┬──────┬────────┬───┐
│編號│發票日│票面金額(新臺幣)│到期日│
├──┼──────┼────────┼───┤
│001│97年5月26日│653,200元│未載│
└──┴──────┴────────┴───┘