臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2290號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第2290號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第2290號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第240號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭犯罪事實，業據被告於檢察官偵訊時自白不諱，核與證人即被害人甲○○於警詢中證述失竊之情節相符，並有贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙及照片5張附卷及鑰匙1把扣案可稽，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前曾受有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告有多次竊盜前科，其正值壯年，猶不思正途，竟
竊取他人所有之財物，所為非是，及其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度、被竊財物之價值，犯罪所生之損害，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣扣案之鑰匙1把，為被告所有供犯竊盜罪所用之物，據被告
於警詢、檢察官訊問時述明，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年10月25日
刑事第二庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年10月28日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（以上罰金部分，均已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）