臺灣臺南地方法院112年度護字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年護字第105號民事裁定

裁判日期：民國112年04月21日

裁判案由：延長安置

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度護字第105號聲請人臺南市政府社會局法定代理人 盧禹璁 相對人○Ａ法定代理人○Ｂ上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人自民國112年4月24日起至民國112年7月23日止延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本案相對人○Ａ於民國111年4日15日急診入院，經檢查相對人○Ａ右股骨骨折及左股骨遠端幹骺端線性骨折，且臉部、頸部及手部亦有多處傷勢，與相對人○Ａ之法定代理人○Ｂ所陳述相對人○Ａ受傷原因不符，評估○Ｂ未能提供合宜照顧及安全維護，為維護兒少最佳利益，故由聲請人於111年4月21日緊急安置在案，並經鈞院112年度護字18號裁定延長安置至112年4月23日止。評估○Ｂ親屬支持系統薄弱、親職認知教養能力仍待加強，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，建請鈞院准予相對人○Ａ延長安置3個月，以保障兒童及少年最佳利益等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出臺南市政府兒童及少年保護案件安置評估報告表1件為證，並經本院依職權調取上開卷宗及個人戶籍資料查詢表2件核閱綦詳，且上開安置評估報告表亦載明○Ｂ能理解目前尚未完成所有社政處遇，然承諾願意配合，學習教養策略及承擔主要照顧責任，願意配合中心充權計畫，改善居住環境以利兒少生活空間安全，對於相對人○Ａ結束安置返家有高度期待等語，足見○Ｂ就本案並無爭執，是堪認聲請人主張之事實為真實。本院審酌相對人○Ａ為年僅一歲之嬰幼兒，無自我保護能力，且其法定代理人○Ｂ親職功能仍待提升，其他家屬支持系統薄弱，相對人若未再接受安置，仍無法獲得適當之養育及照顧，其身心有再受害之虞，非延長安置顯不足以保護相對人，是聲請人聲請延長安置相對人，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月21日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月21日
書記官陳玉芬臺灣臺南地方法院民事裁定附件112年度護字第105號姓名、年籍、住所對照表：
一、○Ａ即Ａ０１：○，民國000年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號籍設臺南市○○區○○路0段000號現由臺南市政府安置中
二、○Ｂ即Ａ０２：○，民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號籍設臺南市○○區○○路0段000號住○○市○區○○路0段00號0樓0000室