臺灣雲林地方法院104年度聲字第957號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年聲字第957號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定104年度聲字第957號聲明異議人即受刑人 凃成毅 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行之指揮（104年度執從字第
338號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人凃成毅經本院以10
3年度訴字第391號判決確定，現在法務部矯正署雲林第二監獄執行，而其所有遭扣案之三星牌S4手機（含SIM卡0000000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM卡0000000000號），未經上開判決諭知沒收，然臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官竟以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令沒收聲請人所有之上開手機，任此部分之沒收顯有不當，爰依法聲明異議，請求撤銷該執行命令等語。
二、經查：
（一）按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此項規定係對檢察官之指揮執行，認有不當時之救濟方法，求以撤銷或變更該項不當之執行指揮。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，應包括執行之指揮違法及執行方法不當等情形在內（最高法院95年度臺抗字第494號裁定要旨參照）。
（二）查異議人所有之上開遭扣案之三星牌S4手機（含SIM卡0000000000號）及三星牌DUOS手機（含SIM卡0000000000號），未經本院以103年度訴字第391號判決宣告沒收，此有上開判決1份在卷可參，雲林地檢署檢察官所為之上開沒收物品處分命令難謂適法，然經本院函詢雲林地檢署檢察官後，得悉雲林地檢署檢察官已自行撤銷上開違法之沒收物品處分命令，並於104年12月2日發還上開手機予異議人，此有雲林地檢署 雲檢銘金 104執字1624號函1份在卷可佐，是雖雲林地檢署檢察官所為之上開沒收物品處分命令違法，然業經其自行撤銷，並將上開物品發還異議人，則違法之處分已不復存在，本院無從再為撤銷之，是應認聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國104年12月29日
刑事第二庭法官陳玫琪以上正本證明與原本無訛如不服本件裁定，得於收受裁定後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官蘇紋泙中華民國104年12月29日