裁判字號：臺灣澎湖地方法院90年婚字第32號民事判決
裁判日期：民國91年02月06日
裁判案由：離婚
臺灣澎湖地方法院民事判決九十年度婚字第三二號
原告乙○○
送達代右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國五十八年二月二十六日結婚，婚後被告與原告同住澎湖，並育有子女五人，現均已成年。不料被告自八十二年間起，結交其他異性朋友，致兩造時常爭吵，被告最後竟離家出走，迄未返家，行方不明。被告未與原告聯絡已逾八年，對於婚姻已無忠誠可言，兩造久未同居，個性不合，婚姻已生破綻，難期破鏡重圓，爰依民法第一千零五十二條第二項之規定，請求法院判決准許兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二份、受理失蹤人口案件登記表一紙、八十二年九月一日之登報啟事一份為證；聲請訊問證人甲○○。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
理由
甲、程序方面：被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於五十八年二月十六日結婚，現婚姻關係仍存續中，所育子女均已成年之事實，業據原告提出相符之戶籍謄本為證，自堪信為真實。又原告主張兩造自八十二年間起，時常爭吵，最後被告竟離家出走，迄今未歸一節，亦據原告提出受理失蹤人口案件登記表一紙、登報啟事一份為證，另證人即兩造之女甲○○亦證稱：被告自八十二年間離家後，迄今未歸等情，是原告上開主張，自亦屬實。
二、查兩造相處本有障礙，現被告離家已逾八年，兩造久未同居，對婚姻已無忠誠可言，顯見婚姻已難維繫，原告依據民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，自屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年二月六日~B臺灣澎湖地方法院民事庭~B法官李宛玲右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年二月六日~B法院書記官劉竹苞