臺灣新北地方法院101年度司財管字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司財管字第15號民事裁定

裁判日期：民國101年03月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司財管字第15號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 上列聲請人聲請對被繼承人 陳正章 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官固得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定
6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；，又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。而所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為債權人，被繼承人陳正章為債務人，被繼承人陳正章於民國98年3月1日死亡，且其繼承人均拋棄繼承，致聲請人現無對象得進行催告以行使權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人前開主張，固據其提出信用卡申請書、持卡人計息查詢表、戶籍謄本等件為證，又被繼承人之子 陳仲瑋 已向本院聲明拋棄繼承，並准予備查在案，經本院依職權調閱98年度司繼字第771號卷宗核閱無誤。惟依前開本院98年度司繼字第771號卷內所附之繼承系統表觀之，被繼承人尚有二名子女 陳俊諺 、 陳夢婷 ，且第三人陳俊諺、陳夢婷並未向本院聲明拋棄被繼承人陳正章繼承權，且亦查無事證足認其有喪失繼承權之情事，有本院依職權查詢之個人戶籍資料查詢結果2份、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，是陳俊諺、陳夢婷為被繼承人陳正章之法定繼承人。從而，被繼承人陳正章並非繼承人有無不明，亦非繼承人均拋棄繼承權或已死亡之情況，聲請人遽為聲請選任被繼承人陳正章之遺產管理人，與首揭法規定自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國101年3月15日
家事法庭司法事務官游淑婷