臺灣臺中地方法院111年度單禁沒字第676號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年單禁沒字第676號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月01日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第676號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告NGUYENVANDINH(阮文定)
（現在內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（111年度聲沒字第565號，111年度毒偵緝字第309號），本院裁定如下：
主文臺灣臺中地方檢察署一○八年度毒偵字第三七二三號被告NGUYEN
VANDINH違反毒品危害防制條例案，扣案含甲基安非他命成分吸食器壹組，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告NGUYENVANDINH因施用第二級毒品例件，經送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經檢察官以111年度毒偵緝字第309號為不起訴處分。本案扣案吸食器1組經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬之。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告居所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。
三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
四、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第309號為不起訴處分，於民國111年6月30日確定等情，有該不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。而上開案件員警查獲扣案吸食器1組經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院108年9月26日草療鑑字第1080900280號鑑驗書附卷可稽。揆諸前揭說明，上開甲基安非他命屬查獲之第二級毒品，且屬違禁物，聲請人單獨聲請宣告沒收銷燬，依首揭規定，並無不合，應予准許，鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知；又吸食器因與其內之第二級毒品顯難析離，自應併予沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年8月1日
刑事第十三庭法官林德鑫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高郁婷中華民國111年8月1日