裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第1123號刑事判決
裁判日期：民國107年11月09日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第1123號上訴人即被告 連柏瑋 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院107年度訴字第695號中華民國107年8月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第20975號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘其上訴書狀已敘述理由，但所敘述非屬具體理由者，仍屬不符上訴之法定程式，由第二審法院以上訴不合法律上程式，予以駁回，此觀刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第362條及第367條前段之規定自明。其中所謂不服第一審判決之具體理由，雖不以依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由為必要，但如僅泛言原判決認事錯誤、用法不當、量刑失衡，卻無實際的論述內容，即難謂適合，自難准許（最高法院106年度台上字第2398號判決、106年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、上訴意旨略以：伊尚有另案在審理，請准予合併後再執行等語。
三、經查，原審因被告就被訴事實為有罪之陳述，於聽取檢察官、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並依據被告之自白、證人即共犯 周靖凱 之證述、證人即告訴人 林勝賢 、 陳修琳 、 黃俊仁 之證述及如原判決附表所示卷附之各項非供述證據等全部卷證（詳原判決附表所載），認定被告確有犯三人以上共同詐欺取財罪，共三罪，已於判決中詳述其認定犯罪事實所憑之證據及理由。並論述：㈠被告與周靖凱及身分不詳之詐騙集團成年成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；㈡被告所犯三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰；㈢被告參與詐騙集團之分工，而使詐騙集團順利騙取被害人之匯款，其所為固有可責，惟考量其年紀尚輕，犯罪後始終坦承犯行，本案告訴人三人之受騙匯款總金額共新臺幣（下同）7萬元，並非過鉅，亦查無積極證據證明其係最終獲取本案全部詐騙款項之人。而被告於原審審理時已與告訴人黃俊仁調解成立，同意分期給付告訴人黃俊仁1萬5千元，且被告復依照告訴人林勝賢之要求，先掛號郵寄匯票5千元予告訴人林勝賢，另告訴人陳修琳於原審審理時亦表示已與同案其他共犯和解（和解金額為3萬元），不再向被告請求賠償等各情，足認被告於犯罪後確實盡力彌補告訴人所受損害，非無悔過之意。故本案有情輕法重之情形，爰依刑法第59條之規定，就被告所犯各罪，均予以減輕其刑。復審酌被告負責收交人頭帳戶提款卡及詐騙款項，使該詐騙集團成功獲取財物，其雖非終局取得財物之人，惟其憑藉參與詐欺取財犯罪分工，以賺取報酬，使詐欺取財犯罪更順利進行，終使告訴人之受騙款項難以追返，其所為自應責罰，兼衡被告之素行、年紀、智識程度、家庭、經濟狀況，及被告與告訴人上述和解情形，暨其犯罪後始終坦承犯行之態度等一切情狀，就被告所犯三罪，各量處有期徒刑六月，並定其應執行刑為有期徒刑十月。末說明被告於本案之犯罪所得共1千5百元，因上開和解情形之關係，如再諭知沒收或追徵其價額，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。本院經核其採證、認事用法均與卷證資料相符，亦無違背證據法則、經驗法則、論理法則之情事，從形式上觀察，並無違背法令之情形。
四、被告上訴意旨雖以前開情詞提起上訴。然按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，即不得遽指為違法。查原審判決已詳細記載其審酌科刑之一切情狀之理由，其所為刑之裁量，既未逾越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，並無輕重失衡或違法不當之處，亦無濫權量刑過重、違反比例原則或公平正義之處。況原審就被告所犯三罪，均已依刑法第59條規定予以酌減，復皆處以減刑後之「最低度刑」。故本院認原審所量處之刑及所定應執行刑，亦屬允當。至於被告是否尚有另案審理中，與本案並無必然關涉，倘前、後二案符合數罪併罰之要件，被告自得於該另案判決確定後，請求檢察官向法院聲請再定其應執行刑。故被告上訴意旨僅泛言期盼二案合併後再執行，並非所謂之具體理由。
五、綜上所述，被告提起上訴，形式上雖有敘述上訴理由，惟其僅泛言期盼二案合併後再執行，應認其並未敘述具體上訴理由，揆諸首揭說明，被告之上訴係不合法律上之程式，其上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年11月9日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官盧建元中華民國107年11月9日