臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 呂立棋
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年8
月30日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零捌拾伍元，及其中新臺幣捌萬
壹仟伍佰參拾柒元自民國九十五年五月三日起至清償日止，按年
利率百分之九點九九計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告新臺幣（以下同）86085元，及其中81537元
自民國（以下同）95年5月3日起至清償日止，按年息9.99%
計算之利息，暨按上開利息總額10%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、爭執事項：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告乙○○○○○○於91年7月12
日向原告請領信用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條
款第8條約定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費；同
約定條款第15條約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇
信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額，即
視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按
日息3.8910000計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應
繳金額時，原告除依循環息之10%加收違約金外，並得主張
被告喪失期限利益並停止卡片使用；被告於91年8月2日啟用
，並以每月3日為該卡出帳單日。
⑵：詎被告至95年5月3日止於特約商店簽帳消費已累計86085元
未依約清償本息（其中消費款81537元、利息3899元、違約
金334元、費用315元），原告已主張被告喪失期限利益；因
屢經原告催討無著，爰依前述簽帳卡契約之法律關係提起
本件訴訟訴請求被告給付如聲明第一項所示之本金、利息及
違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定條
款各一件、逾期未繳款月報表一張、客戶額度資料查詢一張
等為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第
二百八十條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同
自認，因而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官