臺灣士林地方法院104年度司聲字第351號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司聲字第351號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：變換提存物

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司聲字第351號聲請人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 相對人錦鴻環保科技有限公司兼法定代理潘全榮人相對人 蕭素春 上列聲請人聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊前依臺灣臺中地方法院103年度司裁全字第1789號民事裁定，准供擔保後對相對人之財產予以假扣押，並向本院提存所以103年度存字第1143號提存事件提存在案，現因原提供擔保之可轉讓定期存單將屆償還期，為此依法聲請變換提存物云云。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物，同法第105條第1項固定有明文。惟其所謂法院，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為變換提存物之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺中地方法院，故聲請人應向原命供擔保之法院聲請變換提存物。乃聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年8月31日
民事庭司法事務官蕭筑云