臺灣高等法院109年度聲字第717號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第717號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第717號抗告人即受刑人 簡兆熙 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國109年3月6日裁定（109年度聲字第717號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。
又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條亦定有明文。又按監獄、看守所（下稱監所）與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已逾期（最高法院86年度台抗字80號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人簡兆熙（下稱抗告人）因偽造文書等12罪，分別經判決確定在案，檢察官依抗告人之請求向本院聲請定其應執行之刑，經本院於民國109年3月6日以109年度聲字第717號裁定應執行有期徒刑18年4月，該裁定正本於109年3月19日送達至抗告人所在之法務部○○○○○○○，由抗告人本人親自收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第975頁），已於該日發生合法送達之效力。又抗告人不服本院前開裁定而向該監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，無庸加計在途期間，則其抗告期間，應自送達裁定之翌日即109年3月20日起算5日，至109年3月24日即已屆滿。抗告人遲至109年3月25日始向該監所長官提出抗告狀，此有刑事抗告狀上之法務部○○○○○○○收件戳章可憑，顯已逾越法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條前段，裁定如主文。
中華民國109年4月9日
刑事第十三庭審判長法官王國棟
法官曹馨方法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林廷佳中華民國109年4月9日