臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中小字第2334號
原 告 甲○○
被 告 豐碩文庫顧問有限公司台中門市
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。
二、查本件給付報酬事件，依兩造間之合約書第9條約定當事人
因本契約而生之爭議合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院，此有被告提出之保密協定書影本一件可憑，且本件被
告之主事務所亦在台北市○○區○○路○○號5樓之4，茲被告
聲請本院將本件移送兩造契約之合意管轄法院，依前揭說明
，應認本件不應排除兩造間合意管轄之約定，應由臺灣臺北
地方法院管轄。茲被告聲請本院裁定移轉管轄，為有理由，
爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官