臺灣高雄地方法院民事簡易判決 110年度雄簡字第478號
原 告 游雅婷
被 告 林嘉鴻
上列當事人間損害賠償事件，原告於刑事程序提起附帶民事訴訟
(109年審附民第615號)本院於民國110年4月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元及自民國一百零九年十二
月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟元供擔
保後，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於109年1月26日在某臉書共乘社團認識原
告，兩人於搭高鐵閒聊之時，被告因聽聞原告提及欲購買二
手車代步，竟當場向原告謊稱自己有在玩車可以代為物色，
並於109年1月31日傳送一部白色BMW照片予原告表示車主
要賣；惟原告表示BMW超出預算且其屬意福特ST-LINE之車
型，被告又傳送有福特ST-LINE之局部內裝照片予原告，表
示該車車主換賓士要出售該車，只要先支付訂金3萬元就能
為原告留車；原告因而先後於109年1月31日23時20分許，
使用網路銀行轉帳新臺幣（下同）3萬元、109年2月1日
21時30分許轉帳3萬元、109年2月3日12時41分許轉帳1
萬5000元至被告華南銀行帳戶作為訂金、內裝整修及保險之
用；被告收取上開金錢後，兩造並約定於109年2月11日在
高雄區監理站交車時，無故爽約，且以各種理由搪塞拒不將
上揭款項歸還，原告始知受詐騙。原告請求被告賠償下列損
害：①詐騙匯款金額共新臺幣(下同)75,000元。②詐騙至
高雄看車共15,960元(指的工作損失一天，包含原告跟父親
的工作損失，因二人一起下來看車約5千元、高鐵的費用
6,500元、租車加油錢的費用共2,500元)。③後續開庭損
失20,000元(指原告開刑事庭南下所需花費的損失)。110,
960元。聲明：被告應給付原告110,960元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔
保請准宣告假執行。
三、本院的判斷：
㈠經查，原告主張於上開時間因受被告詐騙而分別於109年1
月31日23時20分許，使用網路銀行轉帳3萬元、109年2月
1日21時30分許轉帳3萬元、109年2月3日12時41分許轉
帳1萬5000元至被告華南銀行帳戶作為訂金、內裝整修及保
險之用等事實，有本院110年簡字第288號刑事判決為證，
並有被告華南銀行帳戶歷交易明細、兩造LINE對話截圖附於
刑事卷內為憑，且被告於刑事偵查中亦自承確有收受上開款
項，又被告已於相當時期受合法通知，既未未於言詞辯論期
日到場，亦未無提出書狀爭執，是本院依上開調查證據之結
果，自應認原告之主張為真實。原告因受詐騙而匯款予被告
，原告請求被告應負侵權行為損害賠償責任，即有理由。
㈡原告受詐騙之金額為75,000元已如上述，原告請求被告賠償
75,000元即有理由而應予准許。惟原告另請求被告賠償因受
詐騙至高雄看車共15,960元(指的工作損失一天，包含原告
跟父親的工作損失，因二人一起下來看車約5千元、高鐵的
費用6,500元、租車加油錢的費用共2,500元)。及後續開
庭損失20,000元(指原告開刑事庭南下所需花費的損失)，
前者為原告南下看車之費用或主張因而所生工作損失，係原
告選擇之看車方式，並不當然係因被告詐騙行為所生之損害
、後者為原告為維護自身權益而循司法程序解決糾紛，本需
耗費相當勞費，盡其攻擊防禦之能事，而屬原告為主張權利
所必然伴隨之支出，此為法治社會解決私權紛爭制度設計所
不得不然，亦難認此與被告之侵權行為間具相當因果關係，
故原告請求被告賠償上開部分部分，即無理由而不應准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律規定，請求被告給付原
告75,000元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日之109年12月
10日起（附民卷第13頁）至清償日止，按週年利率5％計算
之利息範圍內，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求
，即無理由，應予駁回。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為就被告敗訴部分之判決，爰依同法第389條第1
項第3款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項
規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。原告敗訴部
分，其假執行之聲請亦無理由而應併予駁回。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。因此判決
如主文。本件為刑事附帶民事訴訟未徵收裁判費，本院審理
中亦無裁判費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國110年5月18日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月18日
書記官李月君