臺灣高雄地方法院110年度附民字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年附民字第696號刑事判決

裁判日期：民國110年12月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第696號原告 謝秀春 被告 郭元誠 上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告郭元誠被訴詐欺等案件，原告謝秀春固於民國110年11月29日（本院收文日期為110年12月2日）具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於110年10月28日依通常審判程序審理並辯論終結，且該案於110年11月11日宣判在案，有上開審判筆錄及判決可參，原告起訴時已在第一審辯論終結之後，且原告起訴時亦查無合法之上訴存在（見卷附收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單），揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，且無從補正，自應予判決駁回。至假執行部分，亦失其依附，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，不受本案程序上之判決影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年12月10日
刑事第十三庭審判長法官陳紀璋
法官翁瑄禮法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年12月10日
書記官尤怡文