臺灣桃園地方法院107年度司他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司他字第6號民事裁定

裁判日期：民國107年07月11日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司他字第6號原告 陳勇安 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見）。再按按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84第2項亦有明文。
二、原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院106年度救字第96號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第四項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告原起訴請求㈠被告應給付新臺幣（下同）149,461元之本息。㈡被告應發給原告非自願離職證明書，其中訴之聲明第1項請求，訴訟標的金額為149,461元，應徵第一審裁判費1,550元；訴之聲明第2項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，嗣於訴訟進行中，變更聲明為：㈠被告應給付新臺幣（下同）169,167元之本息。㈡被告應發給原告非自願離職證明書。㈢被告應提繳42,915元至原告勞工退休金專戶（見本院106年度勞訴字第95號卷第25頁），其中訴之聲明第1、3項請求，訴訟標的金額合計為212,082元，應徵第一審裁判費2,320元，因此第一審裁判費合計為5,320元【計算式：2,320（訴之聲明第1、3項+3,000（訴之聲明第2項）=5,320元】，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為1,773元（計算式：5,320×1/3＝1,773）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費1,773元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年7月11日
民事第一庭司法事務官