裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1547號刑事判決
裁判日期：民國97年11月17日
裁判案由：偽造文書
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1547號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○賴統一編號：
乙○○上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4584號），本院判決如下：
主文甲○○○○○○( 賴細妮 ）共同連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
乙○○共同連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
（一）事實部分，聲請簡易判決處刑書第二頁第十一行「...居留延期請通過後」，應補充為「...居留延期申請通過後」；第七行「芝里魯沙」應更正為「芝塔魯沙」。
（二）證據部分，補充被告甲○○○○○○(賴細妮）於本院審理時之自白。另證據並所犯法條欄第七行「結婚登記申請書」應補充為「結婚及離婚登記申請書」，並刪除「戶籍謄本」。
（三）論罪科刑部分，除引用聲請簡易判決處刑書外，被告等行為符合中華民國九十六年罪犯減刑條例應予減刑之規定，爰依法減刑；又被告甲○○○○○○(賴細妮）所犯部分，檢察官具體求刑有期徒刑二月固非無見，惟查，甲○○○○○○(賴細妮）之行為態樣與被告乙○○所為大致相同，關於被告二人量刑考量因素，亦無客觀顯見之差異性，本院因認二人應量處相同宣告刑為宜。至被告乙○○部分，符合緩刑之要件，爰參考檢察官之求刑內容並依法宣告附條件緩刑如主文，以勵自新。
二、應依刑事訴訟法四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第五十六條（修正前）、第二百十六條、第二百十四條、第四十一條第一項前段（修正前）、第七十四條第一項第一款、第二項第五款、第九十三條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條（廢止前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國97年11月17日
嘉義簡易庭法官許兆慶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年11月17日
書記官林金福附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。