臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度豐簡字第563號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李素貞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（101年
度速偵字第3974號），本院判決如下：
主文
李素貞共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單貳張、行動
電話壹支（含SIM卡壹張），均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄一、第1行「李素貞基於賭博及意圖營利聚眾、供
給賭博場所之犯意」，更正為「李素貞與自稱『 陳慶彰 』之
真實姓名、年籍不詳之成年人共同基於賭博及意圖營利供給
賭博場所、聚眾賭博之犯意連絡」；第5行「每注之賭金為
新臺幣（下同）80元」，更正為「每注之賭金為新臺幣（下
同）80元或70元不等」；第11行「如未簽中則賭資歸李素貞
所有」，更正為「賭客向被告李素貞簽注後，被告李素貞再
將簽注單彙整交付『陳慶彰』，李素貞每注可抽取2元牟利
，賭客若未簽中，所繳之下注金悉歸『陳慶彰』所有」外，
餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告於警詢時供稱：「（你是否知道經營地下六合彩違法
？）知道，因單親扶養3子女，目前無工作，所以才接受鄰
居的下注簽賭，再轉手報給組頭『陳慶彰』」。於偵查中亦
供稱：「（賭金如何支付及收取？）別人會拿現金給我，如
果要賠給客人，我上面的組頭是 陳慶章 ，組頭給我錢後我再
匯給客人。」等語。足證被告與「陳慶彰」之真實姓名、年
籍不詳之成年人間就本件賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔
犯行，依刑法第28條之規定，為共同正犯。
三、核被告李素貞所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第26
8條前段之意圖營利供給賭博場所罪及第268條後段之意圖營
利聚眾賭博罪。被告於每次香港六合彩開獎前之接受簽賭行
為，分別為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭
博場所及聚眾賭博之犯意單一而接續進行之接續行為；再被
告於每期六合彩開前接續行為之在公眾得出入之場所賭博財
物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，均係基於一個賭博
犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為一行為觸犯前開三
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以情節較
重之意圖營利聚眾賭博罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳
，經營六合彩賭博從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥
倖心理，使人廢時失業，易趨於遊惰，對社會風氣有不良之
影響，暨其犯罪期間、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之
行動電話1支（含SIM卡1張）係被告所有，供被告犯本件賭
博罪所用之物；扣案之六合彩簽單2張，則為當場賭博之器
具，業據被告自承不諱，應分別依刑法第38條第1項第2款、
第266條第2項之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條
、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年12月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林錦源
中華民國101年12月7日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
（罰金部分經提高為新臺幣三萬元）
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。
（罰金部分經提高為新臺幣九萬元）