臺北高等行政法院111年度再字第56號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年再字第56號裁定

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：有關人事行政事務

臺北高等行政法院裁定111年度再字第56號抗告人 邱德修 上列抗告人對於中華民國111年6月30日本院111年度再字第56號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條之4及第100條第1項所明定。
二、查抗告人對民國111年6月30日本院111年度再字第56號裁定提出異議，視為已提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於111年8月5日裁定命其於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於同年8月11日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人雖於同年8月18日（本院收文日）提出「人事行政當事人間進用事件對於臺北高等行政法院111.8.
5111再56號裁定提出異議狀」，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服，惟該命補費裁定係訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，依前開規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月14日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官高愈杰
法官孫萍萍法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國111年9月14日
書記官樓琬蓉